开元棋牌试玩_有人玩开元棋牌_开元棋牌可以提现吗

历史上诸葛亮为何没有阻止刘备伐吴 有一重要原因

作者:网络整理 2019-06-25

因为陈寿在《三国志》里没有记载诸葛亮对刘备出兵讨伐孙吴一事的态度,加上诸葛亮在“隆中对”里有“结好孙权”之语,以及诸葛亮在实际主持蜀汉政权时期始终坚持蜀吴联盟,后世史家多认为诸葛亮是反对刘备讨伐孙吴的决定。

实际上,陈寿的《三国志》记载一向文字简约,对于刘备讨伐孙吴的决定,只明确记载了反对的意见,反而没有写赞同的意见。所以,有可能诸葛亮其实是赞成刘备讨伐孙吴的,只是陈寿为了节约文字,而没有记载下来。

而且,仔细考察蜀汉政权和诸葛亮本人的政治诉求,对于刘备讨伐孙吴的决定,诸葛亮不但没有反对的道理,反而有不少赞同的理由。

三个原因,伐吴势在必行

1.刘备必须安抚蜀汉政权内部荆州集团士人。

蜀汉政权内部主要分为三个派系:关羽张飞赵云等早期追随刘备的元老集团刘备投奔刘表之后,以诸葛亮等为首的荆州集团刘备入川之后,以法正为首的益州集团。

其中,元老集团和荆州集团在刘备麾下共事时间较长,融合度比较高,加上元老集团成员不断凋零,后期合并吸收进荆州集团了。但益州集团加入较晚,又曾是被征服的对象,因此和荆州集团、元老集团相对来说不太融洽。

历史上诸葛亮为何没有阻止刘备伐吴 有一重要原因

益州一向有很强的主客矛盾问题,这在刘焉刘璋父子统治时代就存在的。刘备的蜀汉政权是从荆州征服益州的,蜀汉政权内部高官多是荆州集团成员,因此益州集团一向也是把蜀汉看做是外来政权对益州本地的压迫。刘备治蜀时大力提拔法正等益州集团士人,就是为了平衡荆州集团和益州集团,元老集团则充当稳定器和润滑剂。

孙吴袭杀关羽夺取荆州,对于蜀汉政权来说不只是丧失大将和土地的问题,还引起了政权内部派系失衡的严重问题。

关羽张飞等人相继去世,导致元老集团的瓦解。荆州集团原本在蜀汉政权内部地位和实力都高于益州集团,但在失去荆州老家根据地之后,在益州彻底沦为飘萍无根的客兵。这种情况长期持续下去,益州集团又有排外的传统,荆州集团和益州集团的矛盾将会激化,连带着也会破坏蜀汉政权的统治基础。

历史上诸葛亮为何没有阻止刘备伐吴 有一重要原因

因此,刘备讨伐孙吴夺回荆州是必然之举,否则就会失去荆州集团的支持。史籍记载,参加讨伐孙吴的蜀汉将领中,除了王甫、李朝、程畿三人是益州籍,剩余的马良、马谡、冯习、张南、傅彤、向宠、刘巴、杨仪、廖化等都是荆州籍。而诸葛亮作为荆州集团的领袖,对于讨伐孙吴夺回荆州的决定必然是支持的。

诸葛亮反对讨伐孙吴,那才叫不智之举。以丞相之名反对刘备的决定,导致君臣意见相左,这是政权内部重大裂痕反对讨伐孙吴夺回荆州,诸葛亮自己在荆州集团内也无处容身反对开战虽然迎合益州集团的利益,但是益州集团也不会因此而认同诸葛亮这个荆州客将。所以,诸葛亮如果反对伐吴,最后反而落个里外不是人。

2.《隆中对》的战略规划,要求必须夺还荆州。

刘备的蜀汉政权以统一天下复兴汉室为最高纲领。诸葛亮作刘备的谋主,为其作出了《隆中对》的战略规划。可以说,《隆中对》就是蜀汉政权的最高国家战略规划,蜀汉政权的一切军政决策都是围绕如何实现《隆中对》的战略规划来进行的。

《隆中对》的战略规划最核心的一条,就是“跨有荆、益”,必须据有荆益两州,然后等待时机、积蓄力量,“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川”。

历史上诸葛亮为何没有阻止刘备伐吴 有一重要原因

诸葛亮为刘备谋划的其实是一个兵分两路的钳形攻势,刘备本人率领军从益州汉中进攻关中,荆州的关羽则进攻中原地区。刘备在夺取益州之后,已经在稳步扎实地按照诸葛亮的《隆中对》落实北伐的各项准备。

但是这时孙吴方面采取行动干扰了这一过程。孙吴方面以刘备夺得益州为由,要索回借给刘备的荆州。其实孙权只是借给南郡的一部分,桂阳、长沙、零陵、武陵4郡是刘备自己攻取的,江夏郡大部分是刘琦镇守,刘琦病故后才归属刘备。但孙吴方面狮子大开口要整个荆州。

建安二十年(215年),刘备和孙吴矛盾激化,孙权派鲁肃、甘宁、吕蒙攻下了荆州的长沙、桂阳、零陵三郡。孙刘矛盾大大激化,刘备立即回师荆州,准备与孙权开战。

可是不久后,曹操击破益州北部汉中郡的张鲁,威胁到益州的存亡,刘备便和孙权修和,即以湘水为界,用自己的江夏郡换孙权占据的零陵郡,并把已经被孙权占领的长沙郡、桂阳郡划给了孙权。此后,孙权便占据了荆州的江夏、长沙、桂阳三郡,刘备让关羽镇守南郡、零陵郡、武陵郡,这就是湘水划界。

历史上诸葛亮为何没有阻止刘备伐吴 有一重要原因

对于刘备来说,这个平分荆州的方案已经是对孙吴友好退让的底线了。保有荆州南郡、零陵郡、武陵郡,使得《隆中对》的钳形攻势在荆州仍旧具备战略支点。

建安二十四年(219年),蜀汉政权达到军事上的极盛。刘备在汉中与曹操作战获胜,关羽在樊城水淹七军。而这恰恰也正是《隆中对》里“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川”的初步胜利。

可以说,如果没有这一年晚些时候孙吴袭击关羽夺取荆州,蜀汉政权是有希望按照诸葛亮《隆中对》的规划,展开北伐复兴汉室的。

因此,是关羽兵败将近两年之后,刘备兴兵讨伐孙吴夺回荆州,完全是因为《隆中对》战略规划里不能没有荆州这个战略支点。夺回荆州是必然的战略之举,否则统一天下复兴汉室就会落空。

诸葛亮作为《隆中对》战略规划的总设计师,当然是最清楚荆州这个战略支点的重要性。对于刘备讨伐孙吴的决定,他只可能支持不可能反对。

3.讨伐孙吴的背盟,也是蜀汉政权表明正统的需要。

bet36最新备用平台刘备在决定兴兵讨伐孙吴的时候,蜀汉政权内部对此是有不同意见的。益州集团当然是反对的,但是元老集团里的赵云也表达的反对。《三国志·赵云传》记载:云谏曰:“国贼是曹操,非孙权也,且先灭魏,则吴自服。操身虽毙,子丕篡盗,当因众心,早图关中,居河、渭上流以讨凶逆,关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏,先与吴战兵势一交,不得卒解。”

按赵云的看法,曹魏是国贼,是蜀汉政权的最大敌人。蜀汉既然以汉室正统继承人自居,当然应该先讨伐国贼,不应该先去攻打孙吴。赵云的看法也是后世许多人的看法,这个看法不算错。

但如果换一个角度看,刘备讨伐孙吴也是在表明蜀汉政权自居正统。

历史上诸葛亮为何没有阻止刘备伐吴 有一重要原因

公元220年十月,在孙吴袭击关羽夺取荆州的第二年,曹丕代汉称帝建立曹魏。过了几个月,221年四月,刘备称帝,国号汉,史称蜀汉。

蜀汉对曹魏奉行的是“汉贼不两立”的政策,两家是死敌。而这时候孙权干了什么呢?曹丕称帝后,孙权便遣使称臣,曹丕也就顺势封孙权为吴王。而孙权此前的官爵,是曹操上表汉献帝任命的骠骑将军、假节兼荆州牧,封南昌侯。

换言之,孙权向曹丕称臣,是接受曹魏的册封而舍弃了汉朝的官爵,相当于孙权承认曹魏的正统地位。这是自居正统的蜀汉政权不能接受的。孙权向曹丕称臣,也就成了曹魏的一部分,自然也是国贼之一。从大义名分上说,刘备讨伐孙吴也是在讨伐国贼,并没有什么不当之处。

况且,孙吴原本和蜀汉是友好联盟。蜀汉出于维持两家结盟共抗曹操的目的,妥协退让平分了荆州。结果,孙吴背弃盟约夺取整个荆州,有违信义。刘备讨伐孙吴,既是符合蜀汉自居汉朝正统的大义名分,也符合惩罚背信弃义盟友的道义。

诸葛亮虽然一直主张结好孙权,建立蜀吴联盟,但是在这个大是大非问题上,向来是主张“汉贼不两立”十分坚定,因此,讨伐孙吴的行动,符合诸葛亮一贯的政治纲领。

刘备伐吴很有可能是以战促和

最后,要特别强调的一点是,刘备讨伐孙吴似乎并不像一般人想的那样,是举倾国之兵要灭亡孙吴。

从夷陵之战的过程看,刘备在221年秋天出兵,半年后在猇亭驻扎,然后在此地停留了四个多月没有继续东进,最后在这里被击溃。

而且,刘备讨伐孙吴仅仅带领了4万多士兵,主力部队多数留在益州。而孙吴军队在极盛时有30万,降晋是有23万,那么夷陵之战时最少不会低于10万。刘备只带4万多士兵,怎么可能灭吴?

历史上诸葛亮为何没有阻止刘备伐吴 有一重要原因

从刘备出兵的情况看,讨伐孙吴的目的应该不是灭亡,也没有这个能力。伐吴的战略目标,应该是夺回荆州,至少是恢复之前与孙吴平分荆州的状态,保证《隆中对》里荆州这个战略支点的存在。同时,也是为了震慑孙吴,以战促和,逼迫其恢复蜀吴联盟,这也符合《隆中对》里“结好孙权”的战略规划。

因此,诸葛亮对于这种有限用兵是不会反对的。

从讨伐孙吴的结果看,恢复荆州这个战略支点的目的没有成功,但恢复蜀吴联盟的目的在战场上没有实现,在战后却实现了。

222年,曹丕三路攻打孙吴。十二月,孙权派太中大夫郑泉前往白帝城拜谒刘备,蜀、吴两国重新通好。这是刘备生前就已经接受的。

在刘备亡故之后,诸葛亮主政派遣邓芝修好于吴,蜀吴联盟重新建立,这次的联盟依然是有前提的。那就是孙吴“遂绝魏,专与汉连和”。(《资治通鉴·魏纪二》)

诸葛亮主政时期与孙吴重修旧好,并不等于他就反对刘备之前对孙吴的讨伐。孙吴背盟称臣于曹魏,不单从地缘角度威胁蜀汉生存,从大义名分上讲也是背弃汉朝。

因此,诸葛亮与孙吴的重修旧好,最终也是以孙吴不能以曹魏为正统作为前提条件。否则,蜀汉的自居正统就无法自圆其说了。

所以,综上所述,诸葛亮对于刘备讨伐孙吴一事,应该是赞成的。至于,刘备没有带诸葛亮一起去,应该是君臣分工所致。当时的益州也不够太平,需要信得过的心腹镇守。诸葛亮就被赋予了这个重任。

本文作者:科技生活快报(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6706022315857019399/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

相关文章
精彩导读